萍乡新闻

usdt支付接口(caibao.it):于正、郭敬明遭联名抵制,剽窃者不配“导师”称呼

来源:萍乡城事网 发布时间:2020-12-24 浏览次数:
2020-12-22 23:03 中青谈论

摘要

中青快评

剽窃“黑历史”不仅没有阻断他们的行业生长门路,甚至成为“黑红”的资源。

昨晚(12月21日),编剧余飞、宋方金等人在微博上公布了111位编剧、导演、制片人、作家的联名信,直指有剽窃劣迹的郭敬明、于正频频以嘉宾身份出现在种种节目中,举行话题炒作。联名信示意:这种一切唯收视率论、流量论的做法引起了相关从业者和社会各界的极大反感,呼吁立刻住手对这些“劣迹从业者”的宣传炒作。

近些年,有关写作者剽窃、洗稿、融梗等不正当行为时常进入民众视野。此次被点名的于正、郭敬明都曾被法院判断“剽窃实锤”:2006年,北京市高级人民法院作出终审讯断,认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上组成剽窃;2015年,北京市第三中级人民法院讯断认定于正的《宫锁连城》侵略了《梅花烙》的改编权。

值得玩味的是,面临法院讯断,二人都采取了“赔款不致歉”的回应方式。在短暂的风浪止歇之后,他们照样“重出江湖”,收割流量。剽窃“黑历史”不仅没有阻断他们的行业生长门路,甚至成为“黑红”的资源。而另一边,在剽窃者壮大的社会影响力下,被侵权者不只得不到应有的歉意和尊重,反而可能因此成为网络讽刺和攻讦的工具。

不得不认可,在轻松摘取他人的劳动果实,获得职业生长的垫脚石后,一些剽窃者简直异常善于行使社会心理和游戏规则,通过各种出位言行上热搜、博眼球,显示自己的“商业价值”。在唯流量、急功近利的浮躁民风影响下,一些平台和节目也未能坚守基本的社会责任和价值导向,而是有意行使这些人制造冲突,获取关注度和点击量。

,

Usdt第三方支付接口

菜包钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜包Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

在“流量名人”的光环之下,一些剽窃者的专业能力也与行业“导师”的名号不相匹配。任由他们在节目中表达一些语出惊人的看法,是对专业价值的歪曲展示。好比,在某档综艺节目中,郭敬明的某些言论就显著前后矛盾,被网友戏称为“狡辩大师”,难以服众。

更主要的是,把有剽窃劣迹的从业者吹捧为行业“导师”,事实上形成了一种异常有害的社会表示:抄不剽窃没什么,红才是硬道理。这样的逻辑,无疑有损于康健的行业生态生长,对于潜心创作的从业者来说更是极为不公。当社会对于剽窃行为置若罔闻,剽窃成本极低而赢利极高,便会有更多人选择走捷径,扎实从事原创的作者就会不停受到侵略和挤压。

相较于行业默然和对此类征象的“心照不宣”,此次上百名影视从业者发出联名抵制,表达了对有剽窃劣迹者“零容忍”的态度,也是对基本职业道德的重申和坚守。固然,对于这起抵制流动,一些网友的担忧也不无道理。好比,这种点名式抵制会不会酿成一种“对人不对事”的针对性袭击?对事不对人、抵制一切剽窃才应是主流社会应当秉持的态度。

对此,除了要依赖行业自治,以专业的态度营造尊重原创、否决剽窃的康健生态,还要细化相关执法要求,强化手艺甄别和相关讯断的执行力度。民众也应擦亮双眼,绝不容忍剽窃者和剽窃作品,更不要听信剽窃者的无理分说。

总之,剽窃不是什么无伤大雅的小事,此次联名抵制可以成为社会反思的契机:在唯流量的尺度打击之下,我们对于剽窃者的态度是不是过于宽容?

撰文/任冠青

编辑/王钟的

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片