萍乡新闻

足球精准推荐网:美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

来源:萍乡城事网 发布时间:2019-12-22 浏览次数:

随“着美”国《国际经》济“的快”速“发”铺,(美国)各州之《间》的《贸》易“来往也越发”频“繁,跨”州《贸》易中(发)生‘的各种 商’业举动《要》求【对】属地“绳尺举行改”变。同时“经”过20《世》纪二次‘世 界’后,“美国逐”渐成“为”全国(头)号弱国,(而其对国)际《商》业“的”就《利》也提《出了》更“高的”申请。美国“法”院《最后为》其法律【管】辖权重‘新 定’位,标记《是联》邦【最】高法院在1945“年“”国内鞋业公(司诉华盛)顿“州””一‘案 中’对长‘臂管 辖’权《的》设立造就。


足球精准保举网:美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945年国内‘鞋业公 司’诉华(盛)顿州“案。”在“国内(鞋业)公司(诉华)盛(顿州”一)案【中,】国(际)鞋【业】公“司”辩(称)其不是‘华盛顿 州’的“公”司,《在华盛顿》州也没(有“)营《业》口头”。于是《公司没》有“出“现””在(华)盛“顿州。”最高(法院)却【对】宪法“合理【程】序条‘款” 限’制“下”的属“人”管【辖权作了】全新的发(铺:“)在《历史上,》法【院】在(属人)诉讼中的(管)辖“权”产《生》于《其》对“被”告人身【的实践】收(配)能‘力。 是以’被【告】出《现》在《法院所》管(辖)的《地》域内【是被】告《受》法(院)裁决【拘】束的前“提”条“件。然而”既然拘‘捕 被’告的(命)令已经【被传票】或【别的模式】的《通》知《所》取《代,》歪“当程”序所(申请)的(仅是,如)果《被》告没“有”出(而今)法【院】的辖区,“法”院(要想使其)服【从】属人(诉)讼【的判】决,则‘被告 与’法‘院之间应有 某’种(最低联)系。(因)此,【该】案“件”的审判‘便 不会与传’统的“正当以及公”歪(见地相抵)触。”“联”邦最“高”法【院】放《弃了》彭【诺】耶【一】案所坚“持“河山”主《权》绳尺”的(传)统,(设立造就了)长臂管辖‘中 的“’最【低】联‘系 标’准”。

《然后,联》邦最《高》法‘院 在’一【系】列“的判”例“法”中继《续》发铺(了“)最‘低联 系”’类型。1980年(的全国)私家汽车公“司诉伍德”森【案不】仅是长臂管《辖》权发(铺)的(重)要《判例》法,且(是无关产)品责任“的”长《臂》管辖权‘的 次要’判例,【在】该【案中】法《院》又【提】出“了“可预”见‘性” 的’类型。最‘高 法’院《将“》有“意”承受”(Purposeful Availment)作为“判”定“最低(联)系”的一个【根底类型:如】果《被》告为自“己”有【利】益【有】目“的”地【收配法院地】的商业或其《它条件。》以取《患上》在法院地州‘从 事’某种《口头》的‘权利,进而患上 到该州法’律上的所长(与)爱护,则‘该 州法院’可以大概大概行‘使 管辖权。那’种‘标 准实践’上是弱【调行】为的目的性(以及可预)见性。“最高”法‘院 在’以“后”的【案件】中(将)那《一》类型限度在‘三 个’方面:(1)被告【能否】潜心‘地 收配’法【院地州的】有(利条)件;(2)“原告”的诉【因是】否产‘生 于’被【告】在(法院地)州‘的行 为;(3)管’辖权的【行】使是‘否 公’歪偏幸。

受《最》高法院判‘决 的’影“响,”美国一些‘州 也在1945年’国《际鞋业公司》案【后,以“】最‘低 朋分”为’依“据,”逐渐《拟订》了‘有 关的’长【臂】法‘律。 伊’利诺伊《州》于1955“年拟订的长”臂管辖‘权 法是最’早的长《臂》管《辖》权法。而比‘较有 代’表(性)的州【长臂】法(律)是《美》国“统”一私法协(会拟订的《统)一联“邦”以及【州】示《范》法》“的”有《关》长《臂管辖》权‘的规 定。’州的长《臂》法【分】为“二种,”一种‘是 无关长’臂管“辖权适”用的具‘体 范畴’的规(定,如“商)业(生意停业)活《动”、“》侵权“行”为《的发作”,》伊利诺伊“州”以及‘纽 约’州的‘法 律即属此’类;另外一‘种 是’规(定只)要符(合歪)当“流动的”申请便可行“使”管辖权,《加州法例》即(属此)类。州(长臂律例)以及“联”邦《最高法》院‘的 无关’长臂管“辖”权判例【法】构“成”了‘联邦法 院以及州’法院《行》使长臂“管辖”的“法例”凭据。

实(际上,美)国【法】典(中)并没“有”与(长臂管)辖权的“相关定义。”美国(最高法)院【无关】对人管(辖权的)判例,(其虽偶有)提【及那】一(措辞,)但并(未)认“可”太长臂“管辖权那”种管(辖)权“类”型;其在“美”庶民事“诉讼”中‘也 并’非【一种独立】规范的《管》辖权。

‘无非经 过’一(系)列案例,那“种”实(践)做‘法歪 在’获患上‘加 弱。“长’臂《管辖”原》则可以大概大概理【解为:美】国《法院》根(据)长(臂)法‘案 的授’权,凭据“最‘低 限定’联‘系” 原’则,《在非》住平易近被告‘与法 院’的朋分适意“美”国(宪)法“合理程”序‘条 款’所《要》求的(最)低联《系时,》对‘非 居’平易近‘被告 行’使分外【管】辖权或【者小我私家】管辖权“所”组成的管“辖权”范畴“扩”张《的效》果。

美执法王法国法‘院的“长臂 管辖权”’加大【了】法官【的自】由裁量“权,一方”面(无利)于《爱护》强‘方当 事人’的利‘益, 另外一’方面(也缩小)了‘当 事人“’筛选法院”“的”机逢,“使”法【院譬如视患上以】大“行”其道。

(一)个企业不“需”一(定)在美《国》设(立,也不用)在美(国)有停业【策划,只】要企“业”策划行《为与美国市》场、【美】国(相)关机‘构 或’者美‘国 企’业有“朋分,”这么“长【臂”】便够【患上】着(您,要是)法院认定企《业》或【者】企‘业 高管’存《在违》反出口“管”理、有贿【赂等腐】败《行》为,‘即 使不’是《发作在美》国,也《同》样遭到美国“【长】臂“法””的制(约。

一、1945)年‘国内鞋 业公’司【诉华】盛顿‘州 案

国’际鞋业公司(成)立‘于特 拉华州,’主‘要营业 地’点‘位 于密’苏(里)州,‘国内 鞋’业公司在《华》盛“顿雇佣”了‘十 几何名华’盛‘顿 州’的‘住平易近为 本公’司【的】洽购【员。】该公“司”在华“盛”顿“州”没(有)办《公室,》除了“了”让那【些】洽购员(在)华盛顿(州)为“其征散定单”外,《公》司在‘华盛顿州 没有其’他‘商 业’口头。推(销员有)时【在】该州租(用)房(间)作‘为 公’司产【品】的铺“室,租金”由公【司】报《销。推》销‘员 没’有被授【权】签《订》公约,洽购【员的佣金总】数“为31000”美(金。华盛)顿州‘政府依其 法例’提‘起 诉讼,’试《图基于该》公《司付给居》住在本(州)的洽购‘员的佣 金’向公司征‘支失 业’救《济》基金。《华盛》顿(州)政府依《其法》律提起【诉讼,试】图‘基 于该公’司《付给》寓居在(本州)的“推”销【员】的(佣)金《向》公司“征支失”业救助基“金。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片